বাংলাদেশে যখন স্থানীয় সরকার নির্বাচনের প্রস্তুতি শুরু হচ্ছে, তখন নির্বাচনী নীতিমালার বাইরেও একটি বিষয় আলোচনায় উঠে এসেছে। বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী দাবি তুলেছে যে, সরকারি কর্মচারী ও নিয়মিত রাজনৈতিক দলের সদস্যদের এই নির্বাচনে অংশ নেওয়ার সুযোগ কমিয়ে আনতে হবে।

এই প্রস্তাবকে সামনে রেখে একটি বড় প্রশ্ন উঠেছে। নাগরিকের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা কি তাকে নির্বাচনের মাধ্যমে জনপ্রতিনিধি হওয়ার অধিকার থেকে বঞ্চিত করতে পারে? একটি গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য অপরাধ এবং রাজনৈতিক অপরাধের মধ্যে স্পষ্ট পার্থক্য থাকা খুবই প্রয়োজন। এই দুটি এক নয়। ক্ষমতায় থাকা আওয়ামী লীগের বিরুদ্ধে নির্বাচনে কারচুপি, রাষ্ট্রীয় ও সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানগুলোর অব্যবহার, দুর্নীতি এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের গুরুতর অভিযোগ রয়েছে। এসব সম্পর্কে সন্দেহের কোনো অবকাশ নেই। ফৌজদারি অপরাধের অভিযোগে যাদের বিরুদ্ধে কথা উঠেছে, তাদের জন্য নিরপেক্ষ তদন্ত হওয়া উচিত এবং প্রমাণের ভিত্তিতে প্রয়োজন হলে আইনানুগ বিচার করা উচিত। জনসাধারণের মধ্যে আস্থা পুনঃপ্রতিষ্ঠা করতে হলে জবাবদিহিতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে রাজনৈতিক দলের সদস্য সবাইকে গণহারে শাস্তির আওতায় আনা একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন বিষয়।

অন্যান্য দেশের উদ্ভূত পরিস্থিতির পর্যবেক্ষণ এ ক্ষেত্রে গুরুত্ব বহন করে। দক্ষিণ আফ্রিকায় বর্ণবৈষম্যের অবসানের পর ন্যাশনাল পার্টির সাধারণ সমর্থকদের রাজনীতিতে নিষিদ্ধ করা হয়নি। ট্রুথ অ্যান্ড রিকনসিলিয়েশন কমিশনের মাধ্যমে মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য দায়ীদের জবাবদিহির আওতায় আনা হয়েছিল, তবে গণতান্ত্রিক প্রতিযোগিতার পথও উন্মুক্ত ছিল।

আগাস্তো পিনোশের সামরিক শাসনের পর চিলিও একই পথ অনুসরণ করেছে। আগের শাসনব্যবস্থার সঙ্গে যুক্ত রাজনৈতিক ব্যক্তিরা নির্বাচনে অংশগ্রহণের সুযোগ পেয়েছিলেন, এবং তাদের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ জনগণের ইচ্ছার ওপর নির্ভর করেছে।

১৯৯৮ সালে প্রেসিডেন্ট সুহার্তোর পতনের পর ইন্দোনেশিয়াও অনুরূপ একটি অন্তর্ভুক্তির পথ বেছে নিয়েছিল। কর্তৃত্ববাদী শাসনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে যুক্ত গোলকারকে নির্বাচনে অংশগ্রহণ থেকে নিষিদ্ধ করা হয়নি। বরং জনসমর্থনের ওপর ভিত্তি করে দলের রাজনৈতিক প্রভাব কমেছে এবং বেড়েছে।

এর বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গিও গুরুত্বপূর্ণ। ২০০৩ সালের পর ইরাকে ব্যাপক দে-বাথিফিকেশন নীতির ফলে সাদ্দাম হোসেনের বাথ পার্টির সঙ্গে সম্পৃক্তদের জনবিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হয়েছিল। ২০০৩ সালে ইরাক আক্রমণের পর বাথ পার্টিকে নিষিদ্ধ করা, উচ্চপদস্থ সদস্যদের সরকারি চাকরি থেকে বরখাস্ত করা এবং সামরিক বাহিনী ভেঙে দেওয়ার এই সরকারী নীতি রাজনৈতিক বিভাজনকে বাড়িয়েছে এবং স্থিতিশীল গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান গড়ার প্রচেষ্টাকে জটিল করেছে, এ বিষয়ে অনেক গবেষক ও নীতিনির্ধারক একমত।

বাংলাদেশের জন্য এই পর্যবেক্ষণগুলো থেকে সঠিক শিক্ষা গ্রহণ করা প্রয়োজন। স্থানীয় সরকার নির্বাচনে যদি নির্দলীয় পদ্ধতির পুনর্বাসন ঘটে, তবে এটি আরও বেশি প্রাসঙ্গিক হয়ে উঠবে। প্রার্থীরা দলীয় প্রতীকের বদলে তাদের ব্যক্তিগত খ্যাতি এবং স্থানীয় অবস্থানের ভিত্তিতে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করবেন। এ পরিস্থিতিতে অতীতের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতার কারণে ব্যক্তিদের বাদ দেওয়ার সিদ্ধান্ত কেবল নির্দলীয় নির্বাচনের উদ্দেশ্য ক্ষুণ্ন করবে না, বরং নির্বাচনের মূল চেতনাকেও বাধাগ্রস্ত করবে।

যদি কেউ সত্যিই জনগণের মধ্যে আস্থা হারায়, তবে সেটি নির্বাচনের মাধ্যমেই পরিষ্কার হওয়া উচিত। প্রশাসনিকভাবে বাদ দেওয়ার পরিবর্তে ভোটারদের দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হওয়ার গণতান্ত্রিক মূল্য ধরা অনেক বেশি। বাংলাদেশ দীর্ঘদিন ধরে রাজনৈতিক বর্জনের চক্রে আবদ্ধ হয়ে আছে, যেখানে প্রত্যেক বিজয়ী পক্ষ তাদের প্রতিপক্ষকে সংশোধনের অযোগ্য মনে করে। এমন দৃষ্টিভঙ্গি স্থায়ী ন্যায়বিচার কিংবা রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা আনতে সক্ষম হয়নি।

দেশের জবাবদিহি প্রয়োজন। তবে গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠানগুলোর প্রতি আস্থাও প্রয়োজন। যারা অপরাধ করেছেন, তাদের স্বাধীন আদালতে জবাবদিহি করতে হবে। যারা শুধু রাজনৈতিক বিশ্বাস ধারণ করেন, তাদের জবাবদিহি করতে হবে ভোটারদের কাছে। কোনো রাজনৈতিক দলের ভবিষ্যৎ প্রশাসনিক নিষেধাজ্ঞা বা প্রতিপক্ষের মাধ্যমে নির্ধারিত হওয়া উচিত নয়, এই সিদ্ধান্তটি আদালতে উপস্থাপিত যথাযথ প্রমাণ এবং জনগণের ভোটের মাধ্যমে হওয়া উচিত।

নিউজের সত্যতা যাচাইয়ের জন্য স্ক্যান করুন